CRITÉRIOS | ANÁLISE |
Parâmetros Gerais | |
Tipologia do blog (pessoal, institucional). | Pessoal. |
Têm objetivos concretos e bem definidos? | Sim, o blog se dedica à discussão sobre o Open Access (Acesso livre na Internet das publicações dos pesquisadores e cientistas). |
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles? | Sim. |
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições? | Todos os artigos do blog são escritos e publicados pelo próprio Helio Kuramoto. |
Tem domínio próprio? | Não. |
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar? | Sim. |
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece? | Sim. |
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário? | Sim, com direito a comentários sobre os artigos publicados. |
É coerente o desenho (layout) geral do blog? | Sim. |
É atualizado periódicamente? | Sim, a última publicação tem data 29 de agosto de 2011. |
Oferece algum tipo de subscrição? | Sim, oferece fazer a assinatura do blog para receber notificações das novas postagens no e-mail pessoal de cada um. |
Identidade, informação e serviços | |
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas? | Sim. |
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog? | Não consegui visualizar o perfil do autor do blog, a fim de que pudesse me dar informações sobre o criador. |
Existe um logotipo? | Não. |
O logotipo é significativo, identificável e visível? | Não tem logotipo. |
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog? | Pelas redes sociais: Twitter, Facebook, Reddit, entre outras. |
Nos posts: | |
- é mostrada claramente informação sobre o autor? | Só aparece o nome do autor da publicação e o formato (artigo). |
- é mostrada claramente a data de publicação? | Sim. |
- oferece links permanentes? | Sim. |
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados? | Não. |
Existe um calendário de publicação? | Sim, existe a data em que cada artigo foi publicado no blog. |
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores? | Tem um link que nos remete às entradas mais antigas. |
Existe alguma declaração ética? | Não. |
Oferece links para outros blogs? | Sim. |
Oferece links externos a outros recursos de informação? | Sim. |
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post? | Sim. |
Está traduzido em outros idiomas? | Sim, pode ser traduzido para o espanhol, o inglês, o alemão e o francês. |
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos? | Não achei. |
Possui uma seção de ajuda? | Não. |
O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível? | Não tem seção “Ajuda”. |
Oferece uma vista prévia antes de publicar? | Sim, através da seção “Rascunho de publicação”. |
Existe algum tipo de buscador? | Só permite a recuperação das publicações por assunto, através das tags que os seguidores criam. |
O buscador encontra-se facilmente acessível? | Sim, as tags. |
Permite a busca avançada? | Sim, a partir das tags. |
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário? | Sim. |
Dispõe de ajuda para realizar a busca? | Não. |
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts). | Número médio de comentários sobre os 10 últimos posts é de 2 por artigo. |
Estruturas e navegação | |
A estrutura de organização e navegação está adequada? | Sim. |
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas? | Sim, pelos assuntos (títulos). |
Os posts estão classificados tematicamente? | Sim. |
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts? | 2 clics. |
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts? | 2 clics. |
Os links são facilmente reconhecíveis como tais? | Sim. |
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, | Não. |
ativos etc.)? | |
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação? | Não. |
Existem páginas “órfãos”? | Não. |
Layout da página | |
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância? | Não, as publicações do blog abordam o mesmo assunto, portanto, não existem artigos de maior relevância do que outros, todos têm o seu valor informativo. |
Foi evitada a sobrecarga informativa? | Sim. |
É uma interface limpa, sem ruído visual? | Sim. |
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista? | Sim, o plano de fundo é branco, o que permite o descanso visual. |
É feito um uso correto do espaço visual da página? | Considero que sim. |
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página? | Sim. |
Acessibilidade | |
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa? | Sim. |
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura? | Sim. |
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo? | Sim. |
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas? | Não. |
O site web é compatível com os diferentes navegadores? | Sim. |
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela? | Sim. |
Pode-se imprimir a página sem problemas? | Sim. |
Visibilidade | |
Link: Google. | Sim, com o recurso Google tradutor. |
Link: Yahoo. | Não. |
Link: MSN. | Não. |
PageRank | Não. |
Twitter | Sim. |
YouTube | Não. |
Orkut | Não. |
Facebook | Sim. |
Unik | Não. |
Outros. Qual(is)? | Reddit, Stumble Upon, Digg. |
Avaliação global (comentário pessoal) | |
Resumo indicativo: Analisa o blog do Kuramoto. O objetivo é a avaliação quanto à apresentação, conteúdo e distribuição dos serviços do blog. O planejamento metodológico aborda os critérios dos parâmetros gerais; a informação, identidade e serviços; a estrutura e navegação; o layout da página; acessibilidade e visibilidade. Apresenta um blog harmonioso, com publicações destacadas do autor e com informações pertinentes à matéria tratada, o Open Access. Conclui que o blog é uma ótima ferramenta de disseminação da informação e um espaço de interação e compartilhamento na busca do conhecimento e do saber. Palavras-chave: Blog. Kuramoto. Open Access | |
Avaliado por: Gonzalo Rubén Alvarez | |
Data da avaliação: 30-08-2011 |
Fonte:
Adaptado de:
JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.
Nenhum comentário:
Postar um comentário